Бесполезная статистика о процентаже хитов с разных веб броузеров :D
Дело было вечером, делать было нечего...
Прочитав во френд-ленте данный пост http://foox.livejournal.com/631288.html решил провести небольшое исследование.
Первый опыт был относительно простым, взяв http логи двух случайно выбранных сайтов, построил простенькую табличку:
Конечно взятая статистика не может претендовать ни на какую реальность из-за малого количества хитов для расчетов и из-за неправильно выбранных материалов для статистики, так как из двух взятых сайтов один имеет давно сложившуюся аудиторию, потому что это форум. Поисковые боты не вынесены в одну группу и тому подобное.
Тогда я пошел дальше и взял логи всех сайтов с двух серверов для увеличения статистической базы:
( Read more... )
Прочитав во френд-ленте данный пост http://foox.livejournal.com/631288.html решил провести небольшое исследование.
Первый опыт был относительно простым, взяв http логи двух случайно выбранных сайтов, построил простенькую табличку:
| Хиты | Клиент | %% |
| 157 | PHP/5.2.6 | 0,17 |
| 173 | Netscape/7.2 | 0,19 |
| 224 | Mozilla/4.0 | 0,24 |
| 500 | Twiceler-0.9 | 0,54 |
| 643 | Charlotte | 0,69 |
| 836 | Exabot/3.0 | 0,90 |
| 787 | Chrome/Safari | 0,85 |
| 1137 | Safari | 1,23 |
| 1954 | Mediapartners-Google | 2,11 |
| 2113 | Yahoo! Slurp/3.0 | 2,28 |
| 2450 | Opera | 2,65 |
| 5145 | Googlebot/2.1 | 5,56 |
| 16532 | Firefox | 17,85 |
| 59961 | MSIE | 64,74 |
| 92612 | Всего | 100,00 |
Конечно взятая статистика не может претендовать ни на какую реальность из-за малого количества хитов для расчетов и из-за неправильно выбранных материалов для статистики, так как из двух взятых сайтов один имеет давно сложившуюся аудиторию, потому что это форум. Поисковые боты не вынесены в одну группу и тому подобное.
Тогда я пошел дальше и взял логи всех сайтов с двух серверов для увеличения статистической базы:
( Read more... )